加入收藏 | 设为首页 | 联系我们
 
首 页 律师简介 实务案例 新闻动态 微信公众号 咨询及解答 法律法规 联系我们
业务领域
代理过的部分合同纠纷 代理过的部分婚姻继承纠纷 代理过的部分商事经济仲裁 代理过的部分房产侵权劳动纠纷 处理过的非诉业务及业务范围
站内搜索

联系方式
赵鑫律师
地址:北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心FFC33层3306-3308
手机:13810802993
邮箱:13810802993@163.com
网址:http://www.zhaoxinls.com
 
  新闻动态
名为联营实为借贷 合作合同被判无效
分享到:
来源:来自本站    日期:2019-07-09 14:02    点击次数:
本文来源:http://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2010/02/id/873749.shtml

名为联营实为借贷 合作合同被判无效
 
作者:陈晨  发布时间:2010-02-03 10:38:09 打印 字号:  |  | 
  两公司签订的《项目合作经营合同》因违反了国家有关金融法规,被石景山法院判为无效合同,双方应返还基于无效合同所取得的财产。

  原告路诚公司诉称,该公司与胜荣通公司签订了一份《项目合作经营合同》,双方约定合作经营焦炭项目。胜荣通公司负责项目的运营,路诚公司则出资500万作为合作资本,无论项目盈亏均按期收取固定利润。两年后,因经营项目出现困难,原告路诚公司的投资无法收回,故诉至石景山法院,要求判令胜荣通公司返还投资余款420万元,并赔偿经济损失近千万元。

  法院经审理认为,根据《项目合作经营合同》约定及合同的实际履行情况,路诚公司既不参加经营,也不承担经营风险,无论项目盈亏均按期收取固定利润。据此,该合同名为联营实为借贷,而企业间的借贷行为,违反了国家有关金融法规,属无效合同。双方基于无效合同所取得的财产应予返还,故胜荣通公司应向路诚公司返还剩余借款本金309万元。

  针对这件合同纠纷案件,法官提醒,违反法律法规的合同应属无效合同,不会产生法律约束力,更不会得到法律的保护。
责任编辑:程颖


相关新闻
· 某公司与某安装公司建设工程分包合同纠 2017-10-19
· 某男(认购50万)与北京某公司、河南某 2017-10-19
· 某男(认购40万)与北京某公司、河南某 2017-10-19
· 某未成年人与某教育培训公司合同纠纷丨 2017-10-19
· 某兄妹二人与某男撤销仲裁裁决纠纷丨撤 2017-10-19
· 某女与某旅游公司侵权纠纷二审丨违约责 2017-10-19
· 律师函的作用 2017-10-19

 
律师简介 |实务案例 |新闻动态 |微信公众号 |咨询及解答 |法律法规 |联系我们 |
地址:北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心FFC33层3306-3308
手机:13810802993 邮箱:13810802993   网址:http://www.zhaoxinls.com
京ICP备17003038号-1